本文思想內容是什么?請具體分析.這篇文章的鋒芒直指不義戰爭.入人園圃.竊人桃李.盡管是偷.但只是對別人造成了輕微的損失.盡管不義.也還不至于造成多壞的影響.而眾人便紛紛指責.掌權者則重重處罰.這實在有點小題大做.其實損害別人.貪點小便宜.盡管可惡.可也不至于成為眾矢之的.更何況這便宜實在小得有點微不足道.至于偷雞摸狗.盡管比竊人桃李嚴重.顯得不仁不義.但也僅僅是雞鳴狗盜而已.至多給牲畜的主人造成一陣財產的陣痛.入人欄廄.取人牛馬.這似乎有點嚴重了.因為牛馬是主人家中耕種負載主要的依靠.沒有了牛馬.主人可能無法完成春種秋收.進而影響到主人的生計.所以這就比偷雞摸狗更嚴重了一些.但還不至于威脅到主人的身家性命.至于殺不辜人.情況就大大地嚴重了.因為這剝奪了別人最基本的人權――生存權.生命是極其寶貴的.任何人都沒有權利剝奪別人的生命.如果剝奪了別人的生命.那就犯下了不可饒恕的罪行.那他自己也受到嚴厲的懲罰.而被處以極刑.但即便如此.他對社會造成的危害也只是在一定范圍內.還不足以動搖整個國家的社會基礎.以上四種行為都是不義行為.而且程度由淺入深.應當受到不同程度的懲罰.“天下之君子皆知而非之.謂之不義 .這也是可以理解.畢竟這四種行為給社會造成了不同程度的傷害.但讓人無法理解的是為什么發展到攻打別的國家.尸橫遍野.血流成河.那些個君子卻又跟在強權者的后面屁顛屁顛地贊譽有加呢?那些個冒天下之大不韙的舉動竟然贏得了眾人的喝彩.真是讓人不可思議.似乎殺人越多.不義越甚.才能成就大義.既然如此.那么用殘殺眾多生靈的生命換來的所謂大義又有什么狗屁價值呢?這種所謂的“大義 還有什么值得贊嘆的呢?那些個贊譽有加的君子們不是混蛋又是什么呢?其實發動戰爭侵略別國.荼毒生靈才是真正的大不義.這樣.文章就把批判的矛頭直指不義戰爭.從而揭示出不義戰爭才是造成百姓流離失所.橫死荒野的罪魁禍首. 【
查看更多】
題目列表(包括答案和解析)
久久精品免费一区二区视
